張鶴齡為了討小三蘇玉真（右）歡心，狠心殺死妻女三人，昨卻獲判免死。翻攝畫面
新北市男子張鶴齡10年前因小三蘇玉真要求，用沾了乙醚的布悶殺熟睡的妻子蔡婷宥，接著又狠心悶死兩名讀國小的女兒；可惡的是，他還以手機直播行兇過程聲音給小三聽，討對方歡心。歷審均判張男死刑，但高等法院更五審法官昨竟以他「尚有教化可能」等理由，改判無期徒刑免死。
獄方坦承對教化沒把握
無獨有偶，南部某大學黃姓學生去年向學妹求歡被拒，掐死學妹後性侵，還焚燒滅跡，高雄地院昨也認為黃男可教化，判無期徒刑。這兩件殺人免死案昨引發民情激憤，認為張鶴齡狠殺妻女，泯滅人性，還有什麼可教化向善的可能。
乙醚悶殺故布疑陣
判決指出，張鶴齡（49歲）1993年與蔡婷宥（歿時36歲）結婚，育有2女，但他2004年與住在汐止同一社區的朋友妻子蘇玉真（37歲）外遇，並離家租屋。後來蔡女向蘇女丈夫告狀，蘇女懷恨在心，2006年3月要求張男殺妻，還說：「有種就把你老婆幹掉！」兩人於是一起買乙醚等犯案工具，還先用寵物鼠試驗乙醚迷昏功效，張男曾一度猶豫，蘇女怒嗆：「再不動手就分手！」
張男後來下定決心殺妻，2006年4月11日凌晨1時許，他用預先備妥的登山繩梯，從住處大樓屋頂垂降到15樓自家陽台，潛入屋內，用沾有乙醚的布將熟睡的妻子悶死，當時12歲長女突然起床上廁所，正在收拾乙醚瓶的張男擔心事跡敗露，用乙醚布悶死回上舖睡覺的長女，睡下舖的8歲小女兒被床舖晃動搖醒，張男索性一併悶殺小女兒。
張男接著依計劃打開瓦斯爐火並緊閉門窗，假裝妻女因燒開水忘了關火，不慎一氧化碳中毒身亡；他再從原路爬繩梯逃離，離譜的是，張男從自屋頂垂降開始，就全程用手機向蘇女「實況轉播」，讓她聽行兇過程的聲音。
「我是著了魔畜生」
當天下午，鄰居聞到瓦斯味，通知社區管理員才發現母女三人陳屍家中，檢警起先朝「意外」或「自殺」方向偵辦，但蔡母堅稱女兒托夢稱被丈夫殺害，央求詳查，時任士林地檢署檢察官林宏松接手重啟偵辦，解剖發現三名死者體內有乙醚、口鼻部位有壓窒痕跡，檢警2008年6月設法將逃到中國的張男勸回來偵訊，透過測謊瓦解心防，張男俯首認罪，還稱：「我是著了魔的畜生！」
始作俑者蘇女證稱當時透過電話聽到蔡女掙扎聲、小女孩呼叫聲，以及張男說：「爸爸對不起妳們！」蘇女因轉為污點證人，6年前獲判10年徒刑定讞，正在服刑。
認定殺女臨時起意
張男殺妻部分，歷審認為他被蘇女逼迫才下手，均判無期徒刑，4年前定讞，張已服刑。至於他悶殺2名幼女部分，歷審均判死刑，但最高法院認為須查明張男殺女是故意或過失、有無教化可能、是否符合《兩公約》所指情節最嚴重的犯罪，多次發回更審。
張男在高院更五審審理時，求死說：「我在地檢署就請求法官判我死刑了！」但又推稱：「不記得怎樣殺害小孩！這一段我沒有記憶！」公訴檢察官痛批張男：「虎毒不食子！兩個小孩有給你任何刺激嗎？但你還是殺了她們！」請求合議庭判張男死刑。
但更五審昨改判張男無期徒刑，理由包括張男殺兩名幼女固然令人髮指，但屬臨時起意，審酌張男預謀殺妻已判無期定讞，加上警察大學心理鑑定認為張有教化可能性，且張男無前科，到案深感痛悔，故未判死，期待長期監禁讓張男徹底反省並有機會賠償死者家屬。合議庭強調，能預期外界的批評，但判死須依法慎重為之，「不能憑著感覺走」。
家屬：3冤魂不甘心
蔡女母親昨到法院聽判後泣訴：「之前都判死刑，突然改判無期徒刑，我女兒跟外孫女都不會甘心，我要替她們上訴！」
白玫瑰社會關懷協會理事長梁毓芳昨重批：「法官在挑戰人民的耐性與忍受度，教化問題不該是判死與否的談判籌碼。」她質疑，「害怕犯行被發現就殺了對方，這不是預謀，什麼叫做預謀？」
兒童權益促進協會理事長王薇君批判決「太離譜」，並說：「請問偉大的法官，誰會『臨時起意』殺死自己的親骨肉？」
律師林俊峰指出，張男殺害兩名親生幼女，手段兇殘、惡性重大，法官改判免死，並不妥當。
每日最新參考金價:黃金回收價:4700 白金回收價:3770(1050430)屏東威旺當舖服務項目:汽車借款,機車借款,金飾名錶珠寶,軍公教借款,代辦房地二胎,企業正職人員借款 地址:屏東市和平路188號 電話:08-7332288
留言列表
